Sa loob ng maraming taon, isinasaalang-alang ng sektor ang Pagkabigo ng Windows sa ARM Bagama't may bahid ng inggit na pinapanood ng Apple kung paano walang kahirap-hirap na pinangungunahan ang merkado ng mga Mac nito gamit ang sarili nitong mga processor, muling sumigla ang debate sa pagdating ng MacBook Neo, isang abot-kayang laptop para sa isang produktong Apple, na nagtatampok ng iPhone chip at performance na nagpatigil sa marami.
Ang tanong na nakikita mo kahit saan ay parang ganito: "Paano magiging maayos ang pagtakbo ng isang laptop na nagkakahalaga ng humigit-kumulang 700 euros gamit ang isang mobile phone chip?" Para maging malinaw, Ang pagdududa ay dumarating sa huli at masamaMalinaw sa loob ng mahigit isang dekada na seryosong hahamon ng mga ARM processor ang mga x86 chip sa mga laptop, at nagawang samantalahin ng Apple ang trend na iyon habang nananatiling nakakulong ang Microsoft sa sarili nitong nakaraan.
Mula sa mga iPhone hanggang sa MacBook Neo: ang lohikal na landas patungo sa ARM sa mga laptop
Nang repasuhin ni John Gruber ang iPhone 6S noong 2015, natuklasan niya na ang Apple A9 ay maihahambing sa 1,1 GHz Core M sa MacBook ng taong iyon, isang makinang nagkakahalaga ng mahigit $1.300; ang katotohanang iyon pa lamang ay nagpaliwanag na ang brutal na kapangyarihan ng mga mobile chips ng Apple kumpara sa mas mamahaling mga processor ng laptop. Hindi ito isang teknikal na pag-uusisa; ito ay isang napakalinaw na senyales kung saan patungo ang merkado.
Mula sa simula ng huling dekada, malinaw na ang mga SoC sa mga iPhone at iPad ay kapantay o nalampasan ang maraming x86 laptop processor; dahil dito, hindi maiiwasan na ang Apple, sa malao't madali, iwanan ang Intel at gawin ang tiyak na hakbang patungo sa ARMAng katotohanan na ang pagbabago ay dumating kasama ng M1 noong 2020 ay nagpatunay lamang ng isang bagay na hinihintay ng mga pinakamaasikasong tao sa loob ng maraming taon.
Hinangaan tayong lahat ng M1 sa timpla ng lakas at kahusayan nito, ngunit ang MacBook Neo ay nagkaroon ng ibang epekto: ginawa nitong demokrasya ang ideyang iyon sa mas abot-kayang format, gamit ang isang Apple A18 Pro chip direkta mula sa iPhone. Bagama't maaaring hindi ito gaanong malakas kaysa sa desktop o high-end na M series, Para sa karaniwang gumagamit, ang pagganap ay higit pa sa sapat. at ang presyo ay nasa hanay na halos walang kapantay na mahusay na mga kakumpitensya.
Ang kapansin-pansin ay ang Apple, isang tatak na kilala sa pagiging hindi mura, ay naglunsad ng isang laptop na may ganitong posisyon: mahusay na hardware, mahusay na buhay ng baterya, isang mobile ARM chip, at isang napaka-kompetitibong presyo. Ang hakbang na ito, na matagal nang itinuturing ng marami na posible, ay binigyang-kahulugan ng ilan bilang patunay na May katuturan ang pananaw para sa Windows sa ARM...ngunit dumating ito sa maling oras at sa maling pagpapatupad.
Sa kontekstong ito, lumitaw si Steven Sinofsky, dating pinuno ng Windows at Windows Live. Bumili siya ng isang MacBook Neo at inilarawan ito bilang isang pagbabago sa paradigma. Ang nakakainteres ay hindi lamang ang kanyang sigasig para sa aparatong Apple, kundi pati na rin ang kanyang direktang paghahambing sa sinubukan ng Microsoft noong 2012 gamit ang Surface RT at Windows RT, na iginiit na, sa huli, Iyan ang MacBook Neo ng panahon nito.Ngunit ang merkado ay hindi pa handa.
Surface RT at Windows RT: Ang unang malaking pagkakamali ng Windows sa ARM
Nang ilunsad ng Microsoft ang Surface RT, ang ideya sa papel ay hindi mukhang malayong mangyari: isang magaan na aparato na may ARM processor (NVIDIA Tegra), mahusay na buhay ng baterya, medyo abot-kayang presyo, at isang interface ng Windows na inangkop sa bagong format ng touchscreen. Sa pagsasagawa, Ang panukalang iyon ay direktang sumalungat sa katotohanan ng ecosystem ng Windows at nauwi sa pagiging isang halimbawa lamang kung paano hindi gumawa ng transisyon sa isang plataporma.
Ang Surface RT ay may 10,6-pulgadang screen, isang sukat na tila kayang-kaya sa papel, ngunit sa totoong paggamit ay hindi sapat para sa mahahabang sesyon ng trabaho. Ang touchscreen ay kapansin-pansin at kaakit-akit, ngunit ipinakita ng panahon na para sa karamihan ng mga seryosong gawain, mas gusto pa rin ng mga tao ang keyboard. mouse at keyboard bilang pangunahing kagamitanAng mga touchscreen ay ayos lang bilang pandagdag, hindi bilang kumpletong kapalit.
Gayunpaman, ang tunay na problema ay hindi ang hardware kundi ang software. Ang Windows RT, sa esensya, ay isang Windows na kamukha ng Windows, ngunit iyon Hindi ko mapatakbo ang mga klasikong aplikasyon sa Windows batay sa x86. Ang buong mundo ng Win32 na nagpasikat sa plataporma ay naglaho sa isang iglap sa mga kompyuter na ito.
Ang mga gumagamit ay nahaharap sa isang sistemang hindi angkop para sa pagpapatakbo ng kanilang mga karaniwang programa: walang tugma sa karamihan ng mga laro, mga tool sa produktibidad, mga utility, o mga matagal nang propesyonal na aplikasyon. Sinubukan ng Microsoft na bumawi gamit ang isang inangkop na bersyon ng Office at ilang piling mga pamagat, ngunit malinaw na kakaunti ang katalogo. Para sa sinumang gumagamit ng Windows sa loob ng maraming taon, Ang Windows RT ay hindi "ang Windows na matagal na nating kilala"At malaki ang naging epekto nito sa desisyon sa pagbili.
Sa huli, walang nalutas na anumang partikular na problema ang Surface RT at Windows RT: hindi sila nag-aalok ng mas mahusay na performance kaysa sa isang kumbensyonal na laptop, wala silang mature na app ecosystem tulad ng iOS o Android, at higit sa lahat, Hindi nila pinayagang samantalahin ang napakalaking katalogo ng Windows x86 software.Sa pagsasagawa, ang produkto ay iniiwan sa no man's land, isang hybrid na hindi namumukod-tangi sa anumang bagay at, lohikal na, ay tinanggihan ng merkado.
Isang operating system na kamukha ng Windows… ngunit hindi naman
Maraming analyst at user ang pumuna sa Windows RT mula pa noong una dahil sa pagiging "Windows na hindi Windows." Sa loob ng maraming taon, ang malaking halaga ng platform ay ang kakayahang gumamit ng mga application tulad ng Photoshop, AutoCAD, media player, office tools, messaging, games, at lahat ng uri ng utility; bigla na lang, Nilayon ng Microsoft na tanggapin ng publiko ang isang pinaikling bersyon kung saan ang karamihan sa software na iyon ay hindi umiiral noon.
Naging masalimuot ang sitwasyon dahil, kasabay nito, ang mga tablet na may iOS at Android ay mabilis na lumalago, na may mga app store na puno ng mga laro, productivity app, email client, social network, multimedia, at halos anumang bagay na maaaring hilingin ng karaniwang gumagamit. Kung ikukumpara roon, tila kakaunti ang katalogo ng Windows Store para sa RT. malayong nahuhuli sa dami at kalidad sa mga nangingibabaw na alternatibo sa mobile.
Sa kabilang banda, ipinakita ng hanay ng Surface Pro ng mga Windows x86 tablet na mayroong talagang pangangailangan para sa mga hybrid device na nagpapatakbo ng "full Windows." Ang mga device na ito, na may mga Core i5 processor, ay nag-aalok ng kumpletong compatibility sa mga desktop application, bagama't sa mas mataas na presyo; malinaw ang ipinahihiwatig na mensahe: Kung gusto mo ng tunay na karanasan sa Windows, kailangan mo ng x86at bayaran ito.
Ang dikotomiya na ito ay nakalito sa karaniwang gumagamit: sa isang banda, mayroong mas mura ngunit limitadong Surface RT tablet, sa kabilang banda, ang mas mahal ngunit ganap na tugmang Surface Pro. Sa halip na isang malinaw na ebolusyon patungo sa ARM, lumikha ang Microsoft ng isang senaryo kung saan ang tradisyonal na bersyon ng Windows ay nanatiling pamantayan, habang Tila isang eksperimentong hindi pa tapos ang Windows RT..
Nakapanlulumo ang resulta sa pananalapi. Wala pang isang taon matapos itong ilunsad, noong Hulyo 2013, kinailangan ng Microsoft na aminin ang pagkalugi na humigit-kumulang $900 milyon dahil sa kabiguan ng Surface RT at Windows RT; naiwan sila ng malaking stock ng mga hindi naibentang device, at halos binalewala na ng merkado ang platform. Sa paningin ng marami, Ang Windows RT ay tiyak na mapapahamak mula pa sa simula..
Ang salik ng ecosystem: kung saan natisod ang Microsoft at ginawa ng Apple ang takdang-aralin nito
Iginiit ni Steven Sinofsky na ang kabiguan ay hindi nakasalalay sa hardware o sa pangkalahatang konsepto, kundi sa pamamahala ng ecosystem. Iniharap ng Microsoft ang Windows RT bilang isang bersyon ng Windows para sa ARM na nakatuon sa bagong platform ng WinRT, mas ligtas, may mga modernong touch app, at idinisenyo para sa mobility. Ang problema ay Sinubukan ng kumpanya na itulak nang masyadong mabilis ang ecosystem.nang hindi binibigyan ang mga developer at user ng komportableng tulay sa pagitan ng lumang mundo ng Win32 at ng bagong modelo ng aplikasyon.
Samantala, ginamit ng Apple ang isang ganap na kakaibang estratehiya. Nang ipakilala nito ang mga Mac na may mga processor ng Apple Silicon, hindi nito ginawa ito bilang isang opsyonal na alternatibo, kundi bilang bagong pamantayan: itinigil nito ang paglabas ng mga bagong Mac na may Intel at napilitan ang paglipat ng buong saklaw patungo sa ARMGayunpaman, ginawa ang matinding pag-iingat upang matiyak na halos hindi mapapansin ng karamihan sa mga gumagamit ang pagbabago sa arkitektura.
Upang makamit ito, nagpatupad ang Apple ng isang serye ng mga hakbang na hindi pa nagagawang gayahin ng Microsoft nang may ganitong tagumpay: mga tool upang madaling i-recompile ang mga app, malinaw na insentibo para sa mga developer na ilipat ang kanilang mga application, at isang emulation layer na napakahusay na, para sa karamihan, Patuloy na gumana ang mga hindi katutubong app nang walang anumang kapansin-pansing problema.Ang resulta ay hindi naramdaman ng mga gumagamit ng Mac na papasok sila sa teritoryong eksperimental.
Sa kabaligtaran, noong panahon ng Windows RT, nakatagpo ang mga gumagamit ng isang device kung saan ang "bagong" ecosystem ay halos wala, at ang "luma" ay hindi tugma. Ang direktang pagsalungat na ito sa mga inaasahan ng publiko ay humantong sa Ang Surface RT ay tila mas masahol pa kaysa sa anumang high-end na Android tablet o iPaddahil wala silang maayos na touch ecosystem at hindi rin nila sinusuportahan ang mga klasikong desktop application.
Sa kasalukuyan, sa pamamagitan ng MacBook Neo, ang Apple ay may malinaw na kalamangan: ang ARM ecosystem nito ay mahusay na naitatag simula pa noong M1, ang mga kagamitan ay mature na, at nauunawaan ng karaniwang gumagamit na kung bibili sila ng Mac, gagana ang kanilang mga programa, mas tatagal ang baterya kaysa sa isang karaniwang laptop, at ang performance ay magiging napakatibay para sa pang-araw-araw na paggamit. Sa madaling salita, Nalulutas ng MacBook Neo ang parehong mga lumang problema, ngunit mas mahusay.habang ang Windows RT ay walang nalutas na anumang bagay na hindi pa mas natatakpan ng ibang mga produkto.
Windows sa ARM noong 2024-2026: Copilot+ PC, Snapdragon at ang parehong mga lumang multo
Isang dekada matapos ang krisis sa Surface RT, bumalik ang Microsoft dala ang Windows sa ARM, umaasa sa mga Qualcomm chips at sa naratibo ng mga computer na pinapagana ng AI, ang tinatawag na Copilot+ PCs. Sa papel, nangako ang mga makinang ito mataas na awtonomiya, mapagkumpitensyang pagganap, at pinagsamang mga kakayahan sa AI salamat sa kanilang mga NPU, lahat ay nasa mas mahusay na mga arkitektura ng ARM.
Gayunpaman, ang mga ulat na lumabas ay nagpapahiwatig na ang Snapdragon 8 para sa mga laptop ay halos hindi na mabenta sa pangkalahatang merkado, at ang mga tsismis ay nagmumungkahi na ang Microsoft ay... muling pagsasaalang-alang sa eksklusibong pagtaya nito sa ARM sa sarili nitong Surface, pinag-aaralan ang pagbabalik sa Intel at maging sa AMD sa ilang mga modelo sa hinaharap.
Dagdag pa sa kawalan ng katiyakan ang balitang kinansela ng Qualcomm ang Windows development kit nito para sa Snapdragon, at ibinabalik ang mga dati nang order. Para sa marami, ang hakbang na ito ay isang senyales na ang pagtaya sa Windows para sa ARM ay hindi nagbunga gaya ng inaasahan at na Walang sapat na kritikal na masa ng mga developer at user na para bang mapanatili ang momentum sa pamamagitan lamang ng pananampalataya sa plataporma.
Noong 2024, ipinagmalaki ng Microsoft na 87% ng oras ng paggamit sa Windows sa ARM ay ginugugol na sa mga katutubong aplikasyon ng ARM64 o mga na-optimize na karanasan, salamat sa Prism, ang bagong emulation layer nito para sa pinahusay na pagganap sa mga aplikasyon ng x86 at x64. Sa papel, ang bilang na ito ay tila napaka-promising at sumasalamin sa isang makabuluhang pagpapabuti kumpara sa panahon ng Windows RT, kung saan halos... Walang katutubong software na handa para sa ARM.
Gayunpaman, nananatiling malamig ang persepsyon sa merkado. Para sa mga propesyonal o negosyanteng gumagamit, ang anumang pagdududa tungkol sa compatibility ay higit na nakahihigit sa mga potensyal na bentahe ng performance o tagal ng baterya. Kung ang isang corporate VPN, isang partikular na solusyon sa seguridad, o isang kritikal na aplikasyon ay hindi gumagana sa ARM, Ang desisyon sa pagbili ay ganap na nasira.Gaano man kapansin-pansin ang pagmemerkado ng integrated artificial intelligence.
Ang pasanin ng pamana: kung bakit nahihirapan ang Microsoft
Isa sa mga pangunahing salik na nagpapaliwanag sa relatibong pagkabigo ng Windows sa ARM ay ang bigat ng nakaraan. Mayroong milyon-milyong mga Windows computer sa mga negosyo at mga bahay na nagpapatakbo ng mga application na nasa pagitan ng 5 at 40 taong gulang, marami sa mga ito ay custom-developed, walang aktibong maintenance o alternatibong cloud. Para sa mga user na ito, Ang backward compatibility ay hindi kapritso lamang, ito ay isang ganap na pangangailangan.
Kapag ina-upgrade ng isang organisasyon ang mga PC fleet nito, gusto nito ng mga katiyakan na ang lahat ay magpapatuloy na gumana nang eksakto sa parehong paraan. Sa isang Windows laptop na tumatakbo sa Intel o AMD x86, mataas ang mga katiyakang iyon; sa ARM, palaging may tanong kung sapat na ba ang emulasyon, kung magkakaroon ba ng mga isyu sa pagganap, mga banayad na hindi pagkakatugma, o mga bug na lilitaw lamang kapag huli na ang lahat. Napakalaki ng nakikitang panganib at, ayon sa kahulugan, Kinamumuhian ng mga kumpanya ang panganib sa teknolohiya na hindi nila makontrol.
Para sa isang taong mag-iisip na bumili ng Windows laptop na may ARM processor, may tatlong pangunahing kondisyon na dapat matugunan nang malinaw: na gumagana ang lahat ng bagay kapareho ng sa isang Intel o AMD PC, na ang buhay ng baterya ay kasinghusay ng nai-advertise, at na ang presyo ay mas mababa nang malaki kaysa sa alternatibong x86. Kung kahit isa sa mga puntong ito ay kulang, Walang saysay ang panukala at walang nakikitang dahilan ang gumagamit para gawing kumplikado ang kanilang buhay.
Sa kasalukuyan, ang mga ARM chip na ginagamit sa Windows ay hindi nakakahigit sa pinakamahusay na mga opsyon sa x86 sa pangkalahatang pagganap, ang bentahe ng buhay ng baterya ay hindi palaging kapansin-pansin, at ang pangwakas na presyo ng mga sistema ay karaniwang pareho o mas mataas pa. Kung idadagdag pa natin dito ang katotohanan na ang Windows para sa ARM ay nagdurusa pa rin sa paminsan-minsang mga isyu sa compatibility, ang konklusyon para sa marami ay simple: Walang malinaw na insentibo para sa pagbabago.
Bukod dito, hindi magagawa ng Microsoft ang ginawa ng Apple: hindi nito maaaring biglaang patayin ang gripo at ideklara na, mula ngayon, ang lahat ay magiging ARM. Dahil sa naka-install na base ng bilyun-bilyong device at isang enterprise ecosystem na nakatali sa legacy software, ang anumang biglaang hakbang ay maaaring magdulot ng sunod-sunod na problema, paglipat sa ibang mga platform, o isang napakalaking pagtigil sa mga update. Sa kontekstong iyon, Ang pagpilit ng isang kumpletong paglipat sa ARM ay tila halos imposible sa maikling panahon..
Apple laban sa Microsoft: dalawang magkasalungat na estratehiya para sa iisang hamon
Nanalo ang Apple sa laban na ito, kahit man lang sa ngayon, dahil gumamit ito ng ibang-iba na estratehiya. Nang ilipat ang mga Mac nito sa ARM, pinili ng kumpanya ang isang medyo mabilis ngunit maingat na pinlanong paglipat, na sinusuportahan ng pinaghalong transparent na emulasyon, makapangyarihang mga tool sa pag-develop, at napakalinaw na pagmemensaheKung gusto mo ng Mac, magkakaroon ito ng ARM chip; walang alternatibo.
Ang malaking bentahe ng pamamaraang ito ay halos walang napapansin ang gumagamit: patuloy nilang ginagamit ang kanilang mga karaniwang programa, na ina-update sa mga katutubong bersyon ng ARM nang walang putol, habang sabay na natatamasa ang mga nasasalat na pagpapabuti sa buhay ng baterya, ingay, init, at, sa maraming pagkakataon, hilaw na pagganap. Ang Mac mini na may M1 ay isang perpektong halimbawa: isang murang desktop sa loob ng pamantayan ng Apple, napakahusay, tahimik, at nakakagulat na makapangyarihan para sa presyo nito. Nag-aalok ito ng higit pa sa inaasahan ng marami mula sa isang entry-level na Mac..
Gamit ang MacBook Neo, mas ibinaba pa ng Apple ang entry bar para sa ARM ecosystem sa mga laptop, na nag-aalok ng abot-kayang makina—ayon sa pamantayan ng Apple—batay sa isang iPhone chip, na may mahusay na buhay ng baterya at tuluy-tuloy na integrasyon sa macOS. Hindi kailangang mag-alala ang mga user tungkol sa mga arkitektura o kumplikadong mga compatibility: bumibili sila ng Mac at Gumagana ang lahat ayon sa inaasahan mula sa isang Mac, nang walang karagdagang komplikasyon.
Sa kabilang banda, ang Microsoft ay naging pabago-bago. Una, ipinakita nito ang Windows RT bilang natural na kahalili ng x86 para sa ilang partikular na hanay ng produkto, ngunit walang matibay na plano upang punan ang bagong ecosystem ng mga app. Pagkatapos, sa Windows 10 at 11, pinanatili nito ang ARM bilang isang uri ng advanced na alternatibo, na kawili-wili mula sa teknikal na pananaw, ngunit hindi kailanman ang pangunahing pokus ng platform. Ang kalabuan na ito ay nangangahulugan na hindi pa lubos na nakatuon ang mga developer at tagagawa sa paggawa ng isang malakas na pamumuhunan sa pamamagitan ng arkitektura.
Samantala, ang mga pagtatangkang buhayin muli ang ARM gamit ang mga kampanyang tulad ng Copilot+ PC ay nahahadlangan ng mga alaala ng nakaraan (Surface RT) at mga nagbabantang pagdududa tungkol sa compatibility at pagganap sa totoong mundo. Kabaligtaran ng pagkakaugnay-ugnay ng ecosystem ng Apple, ang Windows sa ARM... Mukhang isang patuloy na eksperimento pa rin ito. para sa maraming potensyal na mamimili.
Ang lahat ng ito ay nag-iiwan sa atin ng isang kakaibang senaryo: Ang Microsoft ay isa sa mga unang pangunahing manlalaro na nagtangkang magdala ng isang kumpletong desktop system sa ARM gamit ang Surface RT, ngunit nabigo ito; dumating ang Apple nang mas huli, mas mahinahon, inihanda ang lupa sa loob ng maraming taon gamit ang mga chips ng iPhone at iPad nito, at nang tumalon ito sa Mac, ginawa nito ito nang halos tapos na ang lahat ng takdang-aralin nito. Sa kasalukuyan, ang MacBook Neo ay itinuturing na ang matagumpay na pagsasakatuparan ng isang ideya na masyadong nauna sa panahon nito noong 2012 sa panahon nito sa mundo ng Windows.
Sa huli, ang ipinapakita ng lahat ng mga pagtatangkang ito ay hindi sapat ang simpleng pagbabago ng arkitektura: kailangang malinaw na pagbutihin ng bagong produkto ang kung ano ang umiiral na at lutasin ang mga totoong problema para sa gumagamit, maging sa pagganap, buhay ng baterya, presyo, o kadalian ng paggamit. Sa puntong ito, ang Windows sa ARM ay nananatiling nakakulong, nakakulong sa pagitan ng isang nakaraan na hindi nito kayang uyugin at isang hinaharap na hindi pa lubos na natutupad, habang ang ecosystem ng Apple ay nagawang gawing normal ang paglipat nito sa ARM.
