Ang Academy of Motion Picture Arts and Sciences ay kumilos bilang tugon sa pagsulong ng artificial intelligence sa pelikula: simula sa ika-99 na Academy Awards, Walang pelikulang may mga palabas o script na binuo ng AI ang magiging karapat-dapat na sumali sa kompetisyon. sa mga kategorya ng interpretasyon at pagsulat. Inilalagay ng organisasyon sa pagsulat ang isang bagay na hanggang kamakailan lamang ay tila halata, ngunit pinagdududahan ng teknolohiya.
Ang mga bagong patakaran, na makakaapekto sa mga pelikulang ipalalabas sa 2026 at ilalapat sa seremonyang nakatakda sa Marso 2027, ay nagtakda ng isang pulang linya: Tanging ang mga malikhaing gawa ng mga tao lamang ang magiging karapat-dapat. upang maging karapat-dapat para sa isang parangal sa mga kategorya ng pag-arte at pagsulat ng iskrip. Ang AI ay maaaring patuloy na gamitin bilang teknikal na suporta sa ibang mga larangan, ngunit hindi ito ituturing na isang awtor o tagapagtanghal.
Ano nga ba ang eksaktong mga pagbabago sa mga kategorya ng interpretasyon?
Sa larangan ng pag-arte, itinatag ng Akademya na Tanging mga dokumentong "malinaw na binigyang-kahulugan ng mga tao" ang magiging balido.Samakatuwid, walang silbi na magmukhang tao ang isang karakter sa screen kung ito ay isa talagang digital na konstruksyon nang walang pisikal na pagganap sa likod nito.
Ang katumpakan na ito ay naglalayong isara ang pinto sa paglaganap ng mga sintetikong aktor, mga muling paglitaw ng mga patay, at malalalim na manipulasyon nilikha gamit ang generative artificial intelligence. Sa mga nakaraang taon, dumami ang mga eksperimento sa mga muling nilikha, pinasigla, o ganap na inimbentong mga mukha, na nagdulot ng pangamba sa mga unyon ng mga aktor sa Hollywood.
Kinakailangan din ng bagong tuntunin na ang mga aksyon ay naisagawa na nang may hayagang pahintulot ng taong kinikilala sa mga legal na kredito ng pelikula. Sa madaling salita, hindi sapat ang pagkakaroon lamang ng imahe o boses ng isang aktor upang digital itong kopyahin at ipakita ang resulta na parang isang pagganap na balido para sa Oscars.
Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito ng isang "pagganap" na nabuo ng isang modelo ng AI mula sa datos ng archive, motion capture, o sintetikong audio. hindi magiging karapat-dapat para sa mga nominasyon sa anumang kategorya ng pag-arte, gaano man ito kakumbinsi sa pelikula.
Mga iskrip: ang pagiging awtor ng tao bilang isang mahalagang kinakailangan
Ang pangalawang pangunahing aspeto ng reporma ay may kinalaman sa pagsusulat. Nilinaw ng Akademya na Ang mga kandidatong iskrip ay dapat na "may-akda ng tao"Ang mga tekstong ganap na nabuo gamit ang mga algorithm ay hindi tatanggapin sa mga orihinal o inangkop na kategorya ng iskrip.
Hindi ito nangangahulugan na ang mga produksiyon ay ganap na ipinagbabawal ang paggamit ng software sa panahon ng proseso ng paglikha. Katanggap-tanggap ang paggamit ng software. mga awtomatikong kagamitan bilang suportaSa kondisyon na ang aktwal na pagsusulat ay gagawin ng mga taong tagasulat ng iskrip. Kung ang isang akda ay pinaghihinalaang masyadong umaasa sa AI, ang Akademya ay may karapatang humingi ng mga paliwanag.
Sa mga opisyal na tuntunin nito, tinutukoy ng institusyon na maaari itong humiling ng detalyadong impormasyon tungkol sa uri ng paggamit ng generative artificial intelligence at patungkol sa antas ng interbensyon ng tao sa pag-unlad ng iskrip. Ang pangangasiwang ito ay naglalayong pigilan ang isang tekstong ginawa ng isang modelo ng wika na maipakita sa isang pinakintab na paraan na para bang ito ay orihinal na akda ng isang manunulat.
Medyo direkta ang mensahe sa industriya: kahit na palihim na pumapasok ang AI sa mga silid ng mga manunulat bilang isang kasangkapang pansuporta, Ang pagkilala sa sining sa Oscars ay patuloy na nakalaan para sa mga taong lumikha.Ang propesyon ng iskrip, na lubhang hinahamon ng automation, ay nagpapanatili ng simbolikong proteksyon sa mga pinaka-maimpluwensyang parangal sa sektor.
Hindi nawawala ang AI sa proseso ng pagkamalikhain, ngunit nawawalan ito ng karapatan sa mga parangal.
Sa kabila ng puwersang katangian ng beto sa dalawang pinakasensitibong kategorya, iginiit ng Akademya na Hindi nito ipinagbabawal ang paggamit ng artificial intelligence sa pangkalahatang proseso ng produksyon ng pelikula.Ang limitado ay ang kanilang papel bilang isang karapat-dapat na "tagalikha," hindi ang kanilang presensya bilang isang teknikal na kasangkapan.
Sa ibang mga larangan, tulad ng mga visual effect, pag-edit, tunog, disenyo ng produksyon, o maging sa marketing, patuloy na magagamit ng mga koponan ang mga generative na modelo at advanced na software Gayunpaman, hindi nito binabawasan ang pagkakataong ma-nominate. Ang pamantayang ilalapat ay ang lawak kung saan ang tao ay naging "ubod ng malikhaing pag-akda" ng pangwakas na resulta.
Nilinaw din ng organisasyon na ang paggamit ng AI Hindi ito awtomatikong magdadagdag ng mga puntos pabor sa iyo o magpapataw ng parusa sa iyo. isang nominasyon. Susuriin ng bawat sangay ang mga merito sa sining batay sa bawat kaso, at susuriin kung aling bahagi ng akda ang nakasalalay sa mga desisyon ng tao at kung aling bahagi ang dahil sa mga awtomatikong proseso.
Magkakaroon ng mas masusing pagsusuri sa mga proyektong lubos na umaasa sa mga generative model upang makabuo ng mga diyalogo, boses, o imahe. Sa mga kasong ito, ang Akademya maaaring mangailangan ng karagdagang dokumentasyon tungkol sa kung paano ginamit ang teknolohiya at kung aling mga propesyonal ang nakalista bilang mga malikhaing tagapamahala.
Reaksyon ng industriya at pagmamalasakit sa mga karapatan ng manggagawa
Ang mga bagong patakaran ay dumating sa gitna ng isang tensiyonado na kapaligiran sa Hollywood, na minarkahan ng mga kamakailang welga ng mga screenwriter at aktor na nagpahayag ng pagkabahala tungkol sa posibleng malawakang pagpapalit ng AI. Ang paglitaw ng mga hyper-realistic na video at mga sintetikong boses ay nagpasiklab ng alarma sa mga unyon.
Maraming propesyonal ang nangangamba na ang mga pag-aaral ay gagamit ng mga algorithm upang upang mabawasan ang mga gastos sa paggawa ng pelikula, pag-dub o pagsusulatitinatatwa ang mga tagapagtanghal at manunulat sa isang simbolikong papel lamang. Ang mga regulasyon sa Oscar lamang ay hindi nakalulutas sa labang ito, ngunit nagpapadala ang mga ito ng malinaw na hudyat tungkol sa uri ng gawaing nais gantimpalaan ng industriya.
Isa sa mga pinaka-pinong punto ay ang sa mga digital na replika ng mga namatay o retiradong aktorHanggang ngayon, may mga halimbawa ng matinding pagpapabata o mga paglitaw pagkatapos ng kamatayan na bahagyang nabuo ng computer. Sa ilalim ng mga bagong regulasyon, ang mga teknolohikal na solusyon na ito ay hindi na magiging karapat-dapat para sa pondo.
Kasabay nito, may mga isyung legal na lumilitaw kaugnay ng mga karapatan sa imahe, boses at pagiging awtor Kapag gumagamit ang isang AI ng archival footage para sa pagsasanay, ang mga studio at platform ng teknolohiya ay nahaharap sa mga kaso dahil sa paggamit ng mga naka-copyright na gawa upang pakainin ang mga generative model, isang debate na direktang nakakaapekto rin sa sektor ng audiovisual.
Naobserbahan ng Europa ang pagbabago ng Akademya at inihahanda ang sarili nitong balangkas
Bagama't direktang nalalapat ang mga patakaran sa mga Oscar na nakabase sa US, ang epekto nito ay nararamdaman sa buong internasyonal na ekosistema ng pelikula, kabilang ang Europa at Espanya. Marami sa mga pelikulang ginawa sa kontinente Hangad nilang makipagkumpitensya sa Hollywood taon-taon.lalo na sa kategoryang Pelikulang Pandaigdig.
Ang mga kompanya ng produksiyon sa Europa na nag-eeksperimento sa generative AI upang mapabilis ang mga proseso ng pre-production, writing, o post-production ay kailangang... upang maingat na sukatin ang mga limitasyon ng paggamit ng mga kagamitang ito kung gusto nilang manatiling karapat-dapat. Sa partikular, ang anumang pagtatangkang lumikha ng mga sintetikong aktor o mga awtomatikong script ay magsapanganib sa kanilang pagkakataong manalo ng mga parangal.
Ang kilusang ito ng Akademya ay kasabay din ng pag-unlad ng balangkas ng regulasyon para sa artipisyal na katalinuhan sa Unyong Europeona nagpapakilala ng mga obligasyon at limitasyon sa transparency para sa ilang partikular na paggamit na may mataas na panganib. Bagama't ang mga regulasyon sa Europa ay hindi partikular na naglalayong magbigay ng parangal sa pelikula, hinihiling nito sa mga kumpanya ng produksyon at pamamahagi na maging mas transparent tungkol sa mga prosesong kanilang ginagamit.
Sa mga bansang tulad ng Espanya, kung saan pinagsasama ng sektor ng audiovisual ang malalaking internasyonal na shooting at mga independiyenteng produksyon, ang desisyon sa Oscar ay maaaring magsilbing hindi direktang pagtukoy sa pagbibigay-kahulugan sa mga mabubuting kasanayanAng mga nangungunang festival sa Europa, na malapit na nauugnay sa karera patungong Hollywood, ay malapit ding magmamasid kung paano umuunlad ang balanseng ito sa pagitan ng teknolohiya at pagkamalikhain ng tao.
Mas maraming pagbabago: maraming nominasyon at isang bagong landas para sa International Feature Film
Ang mga patakaran tungkol sa artificial intelligence ay may kasamang iba pang mahahalagang pagbabago sa sistema ng premyo. Isa sa mga pinakakapansin-pansin ay, mula ngayon, Ang parehong aktor o aktres ay maaaring makatanggap ng maraming nominasyon sa parehong kategorya kung makakakuha ito ng sapat na boto para sa iba't ibang interpretasyon sa loob ng parehong taon.
Hanggang ngayon, ang posibilidad na ito ay hinarangan ng mga panloob na patakaran na idinisenyo upang pigilan ang isang interpreter sa "pagnanakaw ng mga boto" mula sa kanilang sarili. Inaalis ng reporma ang matagal nang balakid na ito at inihahambing ang mga kategorya ng pag-arte sa iba pang mga teknikal na larangan, kung saan pinahihintulutan na ang pakikipagkumpitensya sa higit sa isang trabaho sa parehong kategorya.
Malaki rin ang pagbabago nito sa karera para sa Oscar Pinakamahusay na International FilmMagbubukas ang Academy ng direktang ruta ng kwalipikasyon: ang mga pelikulang mananalo ng pinakamataas na premyo sa mga prestihiyosong festival tulad ng Cannes, Berlin, Venice, Sundance, Toronto o Busan ay awtomatikong makakasali sa karera nang hindi gaanong umaasa sa mga pambansang komite.
Ang pagsasaayos na ito ay lalong nakikinabang sa mga gawaing, para sa mga kadahilanang pampulitika o burukrasya, Hindi sila nakakakuha ng opisyal na suporta mula sa kanilang mga bansa Sa kabila ng papuri ng mga kritiko, papayagan ng bagong sistema ang mga pelikulang Europeo o iba pang rehiyonal na nagtatagumpay sa mga pangunahing festival na malampasan ang mga internal na beto at maipalabas sa Hollywood.
Ang isa pang mahalagang nuance ay simboliko ngunit makabuluhan: sa kategoryang International Film, Ang estatwa ay hindi na kikilalanin sa bansa Pagkatapos ay direktang iuugnay ito sa pelikula at sa direktor nito, na ang pangalan ay lilitaw sa plake. Ito ay taliwas sa ilang dekada nang tradisyon kung saan ang parangal ay nauunawaan bilang isang pambansang pagkilala.
Mga teknikal na pagsasaayos at iskedyul para sa ika-99 na edisyon
Higit pa sa debate tungkol sa AI at pagiging malikhain ng mga manunulat, ipinakilala ng Academy mga partikular na pagbabago sa mga teknikal na larangan at sa mga proseso ng pagbotoSa kategorya ng pagpili ng mga artista, halimbawa, ang bilang ng mga estatwa na igagawad ay tataas sa tatlo, na magpapalakas sa papel ng disiplinang ito sa huling resulta ng isang pelikula.
Sa Pinakamahusay na Sinematograpiya, ang dating shortlist ay isasama na ngayon 20 piling pamagatPinalalawak nito ang saklaw ng mga produksiyon na may kakayahang makita sa paunang yugto. Sa Visual Effects, dapat patunayan ng mga miyembro ng sangay na napanood na nila ang tatlong minutong teknikal na mga clip ng hilaw na footage bago iboto ang kanilang pangwakas na boto.
Ang mga kategorya ng Makeup at Hairdressing ay mangangailangan na ngayon ng personal na pagdalo ng mga botante. mga bilog na mesa at mga sesyon ng pagtatrabaho upang mapatunayan ang kanilang mga desisyon, habang sa Original Song ay kinakailangan na ang mga piyesang tumutugtog sa mga huling kredito ay itanghal na may kasamang hindi bababa sa labinlimang segundo ng nakaraang footage upang maipakita ang konteksto ng kanilang gamit.
Kasabay nito, pinalakas ng Akademya ang mga patakaran na namamahala sa mga kampanyang pang-promosyon na nakatuon sa mga miyembro nito, na nililimitahan ang bilang ng mga moderator sa bawat screening at naghahangad ng higit na transparency sa komunikasyon sa mga botanteAng lahat ng ito ay magtatapos sa seremonya na, maliban kung may anumang mga huling minutong pagbabago, ay gaganapin sa Marso 2027, kung saan ang mga pelikulang ipalalabas sa 2026 ang magiging sentro ng atensyon.
Kung pagsasama-samahin, ang mga pagbabagong ito ay naglalarawan ng isang larawan kung saan ang mga Oscar ay nagsisikap na umangkop sa isang industriya na sumasailalim sa teknolohikal na pagbabago nang hindi nakakalimutan ang dahilan ng kanilang pagiging: upang gantimpalaan ang malikhaing talento ng tao sa likod ng bawat pelikulaMakikita pa rin ang artificial intelligence sa mga set ng pelikula at sa mga editing room, ngunit, kahit papaano sa ngayon, hindi pa ito makakaakyat sa entablado para tumanggap ng parangal o pumirma sa script para sa gabing iyon.